Я5-НОЫ7

№Я5-НОЫ7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврова Н.Г.

судей Ахметова Р.Ф., Батхиева Р.Х.

рассмотрела 16 июля 2002 года в судебном заседании уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Черкесского областного суда от 30 июня 1941 года, по которому Фищенко Василий Лукьянович 1901 года рожде­ ния, уроженец села Дворцовое Курсавского района Орджоникидзевского края, дважды судимый, в том числе в 1941г. по ч.1 ст. 74 УК РСФСР к ИТР сроком на 6 месяцев, осужден по ст. ст. 16, 59-3 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией части имущества, ч.2 ст.58-10 УК РСФСР к 10 годам лише­ ния свободы и по совокупности преступлений к расстрелу с конфискацией части имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 июля 1941г. приговор изменен, действия Фищенко пере­ квалифицированы с ч.2 ст.58-10 УК РСФСР на ч.1 ст.58-10 УК РСФСР. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., заключение прокурора Панасюгина Е.В., поддержавшего протест, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фищенко признан виновным в том, что на протяжении 10 лет нигде не работал, занимался кражами. В 1936г. совершил кражу 50 кг картофеля из погреба гр-ки Фисенко. В 1939 г. с проходящей автомашины в ночное время похитил мешок кукурузы. В 1940 г. ночью с участка «Садзелентреста» украл 30 кг яблок. В сентябре 1940г. совершил кражу через окно квартиры Худя­ ковой М.И. новых мужских сапог, а осенью того же года из грузовой авто­ машины похитил суконный жакет.

Он же в апреле 194 Иода, после похорон бывшего председателя Чер­ кесского исполкома Гвоздикова, открыл его могилу, извлек тело умершего, раздел и забрал вещи и гроб, а труп забросал камнями.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, со­ держащиеся в протесте, находит протест подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Вывод суда о виновности Фищенко в совершении указанных деяний основан на показаниях самого Фищенко, который признал свою вину в со­ вершении краж, в том числе вещей с трупа умершего Гвоздикова и гроба, а также показаниями свидетелей Фисенко А.Ф., Фищенко М.В., Фищенко В.В., Трубанова Л.В.

Однако его действия необоснованно квалифицированы по ст.ст. 16,593 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится данных, о том, что Фищенко находился в банде, был вооружен и участвовал в составе бан­ ды в грабежах, разбойных нападениях. Поэтому его действия в этой части следует квалифицировать по п.»в» ст. 162 УК РСФСР.

Кроме того, Фищенко признан виновным в том, что он систематиче­ ски занимался контрреволюционной агитацией среди населения г. Черкес­ ска, высказывал клевету на советскую власть и руководство государства, восхвалял капиталистический строй, разжигал ненависть к советской власти у своей шестнадцатилетней дочери.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, заявления не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти, совер­ шению контрреволюционных преступлений.

При таких обстоятельствах, приговор и определение в части осужде­ ния Фищенко по ч.1 ст.58-10 УК РСФСР подлежат отмене, а дело прекраще­ нию за отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, су­ дебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черкесского областного суда от 30 июня 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 ию­ ля 1941г. в отношении Фищенко Василия Лукьяновича в части его осуж­ дения по ч.1 ст.58-10 УК РСФСР отменить и уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления.

Те же судебные решения изменить, переквалифицировать действия Фищенко со ст. ст. 16, 59-3 УК РСФСР на п. «в» ст. 162 УК РСФСР, по кото­ рой назначить ему 1 год лишения свободы.

В остальном судебные решения о нем оставить,,без изменения.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ^ г